Logică temporală și algebra evenimentelor în dezbaterea substantivalism versus relaționism
Albert Florin Borcos
Romanian Journal of Analytic Philosophy, 2024, Vol XVIII, Issue 2, pp. 37-63, DOI: https://doi.org/10.62229/rrfaxviii-2/3
Published: 13 May, 2026 Download Pdf
Cite as: Borcos, Albert Florin: Logică temporală și algebra evenimentelor în dezbaterea substantivalism versus relaționism. In: Romanian Journal of Analytic Philosophy, vol. 18, iss. 2, pp. 37-63, 2024, ISSN: 1843-9969.
Rezumat: Tema pe care o abordez este metafizica timpului. Voi investiga efectele pe care le-ar putea avea în dezbaterea dintre substantivalism și relaționism o traducere a logicii temporale (tense logic) a lui Arthur Prior în algebra evenimentelor a lui Emmon Bach. Voi argumenta că nu există un argument decisiv care să favorizeze substantivalismul sau relaționismul. Argumentul lui Sydney Shoemaker în favoarea substantivalismului, pe care îl voi prezenta, nu exclude logic relaţionismul, aşa cum argumentează Jiri Benovsky. De aceea, ar putea fi lămuritor un apel la logica temporală. Însă logica lui Prior permite o interpretare coerentă a ambelor concepții: substantivalism şi relaţionism. Este necesară o metafizică a timpului pentru recuperarea logicii temporale? Deși nu presupune caracterul de substanță al timpului, algebra evenimentelor a lui Bach folosește relații temporale între evenimente. Dacă, aplicând briciul lui Occam, relaţiile ar fi identificate cu relatele lor, adică evenimentele ce se suprapun temporal, atunci susţin că relaţionismul despre timp ar putea fi considerat mai plauzibil decât substantivalismul, pe baza unei inferenţe la cea mai bună explicaţie a existenţei evenimentelor ordonate temporal. Însă acest argument nu este decisiv (de tip knock-down), întrucât şi briciul lui Occam, şi inferenţa la cea mai bună explicaţie, şi criteriul angajamentului ontologic al lui Quine pot fi puse sub semnul întrebării. De aceea, în concluzii, explorez relaţiile dintre metafizică, logică şi metodologie aşa cum se desprind din analiza felului cum dezbaterea metafizică dintre substantivalism şi relaţionism este transformată de proiectul traducerii logicii temporale în algebra evenimentelor.
Cuvinte-cheie: logica temporala; algebra evenimentelor; Arthur Prior, Emmon Bach; substantivalism si relationism; angajament ontologic
Bibliografie
Augustine. (2006). Confessions. Webster’s Thesaurus.
Bach, E. (2002). The algebra of events. In P. Portner & B. Partee (Eds.), Formal semantics (pp. 324–333). Blackwell.
Ballantyne, N. (2013). Knockdown arguments. Erkenntnis, 78(3), 525–543. https://doi.org/10.1007/s10670-012-9379-2
Benovsky, J. (2010). The relationist and substantivalist theories of time: Foes or friends?, European Journal of Philosophy, 19(4), 491–506. https://doi.org/10.1111/j.1468- 0378.2009.00379.x
Kant, I. (2009). Critica rațiunii pure (N. Bagdasar & E. Moisuc, Trans.). Univers Enciclopedic.
Kant, I. (2015). Prolegomene la orice metafizică viitoare care se va putea înfățișa drept știință. (M. Flonta & T. Kleininger, Trans.). Humanitas.
Mazzola, C. (2016). Still foes: Benovsky on relationism and substantivalism. European Journal for Philosophy of Science, 6(2), 247–260. https://doi.org/10.1007/s13194-016-0148-y
McTaggart, J. E. (1908). The unreality of time. Mind, 17(68), 457–474. https://doi.org/10.1093/mind/XVII.4.457
Moore, G. E. (1919–1920). External and internal relations. Proceedings of the Aristotelian Society, 20, 40–62.
Perry, Z. R. (2017). How to be a substantivalist without getting shifty about it. Philosophical Issues, 27(1), 223–249. https://doi.org/10.1111/phis.12096
Øhrstrøm, P., & Hasle, P. F. V. (1993). A. N. Prior’s rediscovery of tense logic. Erkenntnis, 39(1), 23–50. https://doi.org/10.1007/BF01128922
Prior, A. N. (1957). Tense-logic and an analogue of S4. In Time and modality (pp. 8–10). Oxford University Press.
Prior, A. N. (1967). Past, present and future. Oxford University Press.
Quine, W. V. O. (1948). On what there is. The Review of Metaphysics, 2(5), 21–38.